|
Élelmiszer kereskedelem (58), GMO kukorica (3), Listeria monocytogene (2), Hamisítás (2), Politikai átverés (3), Életközösség egyensúlya (24), riasztások (2), Felhívások (4), Vizek szennyezettsége (2), SPS (1), Vega (1), egészségügy (2), Globalizmus (37), Túlnépesedés (1), RAPEX (3), Bulk import (1), édesítőszer (1), Agrártámogatás (24), immunrendszer (29), Tej- és Tejtermék (7), Rákkeltő vegyületek (7)
Google like:
|
| |
| Kozmetikai rémhírek és tévhitek |
| 2009. szeptember 27. - 2 hozzászólás |
| Keresőszavak: E számok, fogyasztók átverése, Globalizmus, Molekulár-biológia |
 |
| WWáóóó! Állítólag a luxus kozmetikumok emberi kollagént is tartalmaznak! No persze, nem fehér emberét, vagy még is...? De mielőtt borzongani kezdenénk, vegyük számba a "szelidebb" tévhiteket. Ezek is épp elég felkavaróak. |
  |
Tévhitek
- "A bőr pH-ja 5.5"
- "A bőrt magas víztartalmú krémekkel tudjuk hidratálni"
- "A szappan szárít"
- "A testápolók helyreállítják a bőr lipidrétegét"
- "Az antioxidánsok gátolják az öregedést"
- "Azzal óvjuk meg legjobban a bőrünket, ha baktériumölő kozmetikumokat használunk"
"A bőr pH-ja 5.5" - Ez nem igaz!
Szervezetünk az enyhén lúgos (7 - 7,3) tartományban tud egészségesen működni.
Ellenőrizze le: vásároljon egy borászati szakboltban pH indikátor papírt, melyet tegyen az enyhén megizzadt homlokára, látni fogja a bőre pillanatnyi pH-ját. Ugyanis a bőr pH-ja változó .
Sokmindentől függ: pl attól, hogy mit evett, mennyire fáradt, melyik testtájon méri, milyen évszak és milyen napszak van, stb. Az 5.5-ös érték az egészséges bőr alsó határa! Ezzel az 5.5-ös értékkel túlsavasítják a bőrünket, amitől az kiszárad, viszket, hámlik, érzékeny lesz. Ez csak a gyártóknak jó, mert ezekre a tünetekre újabb "csodaszereket" tudnak ránk sózni. Amúgy a legtöbb kórokozó pont ebben a savas közegben érzi magát a legjobban...
"A bőrt magas víztartalmú krémekkel tudjuk hidratálni" - Nem igaz"!
A bőr nem szívja be a vizet! Ha ez igaz lenne, akkor elég lenne beleülnünk egy kád vízbe, és máris hidratáltak lennénk. A krémekbe azért raknak annyi vizet, mert a víz olcsó. A hagyományos kozmetikai készítmények 50-90%-a víz, ezt fizettetik meg velünk borsos áron!
"A szappan szárít a tusfürdő nem" - Ez arcátlan hazugság.
Több száz évig szappannal tisztálkodott az em beriség, mégsem száradtunk el! Milyen érdekes, hogy a kozmetikai problémák nagy része azóta van, amióta tusfürdőt használunk (1970-es évektől).
A tusfürdők nagy része egy grammnyi természetes összetevőt sem tartalmaz, csak szintetikumokat, míg a hagyományos főzött szappanok növényi vagy állati zsiradékból állnak. Sőt, szinte minden tusfürdő fő "hatóanyaga" a víz után a Sodium Lauril (vagy Laureth) Sulfate, ami egy radikális zsíroldó és habképző tenzid, amely amellett, hogy mérgező és nyálkahártya károsító, súlyosan rongálja a bőr szerkezetét is (Mosogató szereink is ebből vannak!). Oly mértékben szárít, hogy tusolás után szinte minden bőr könyörög egy kis testápolóért (amit szintén ők forgalmaznak).
"A testápolók helyreállítják a bőr lipidrétegét" - Ha ez igaz, akkor a testápolók miért nem tartalmaznak egy olyan összetevőt sem, amelyből a bőr lipidrétege áll? Helyette viszont van bennük töménytelen mennyiségű kőolajhulladék, amelyek eltömítik a pórusokat, nem engedik levegőzni a bőrt, allergiát és gyulladásokat okoznak. És mi gyanútlan vásárlók persze veszünk egy következő terméket ezeknek a problémáknak az enyhítésére...
"Az antioxidánsok gátolják az öregedést" - Ez így igaz!
A természetes antioxidánsok valóban! De mivel azok kinyerése túl drága, helyette az ipar az olcsó, szintetikus antioxidánsokat részesítik előnyben, amik viszont legrosszabb esetben rákkeltőek, mint pl. a BHT és a BHA.
"Azzal óvjuk meg legjobban a bőrünket, ha baktériumölő kozmetikumokat használunk" - Igen ám, de a baktériumölő vegyületek - amellett, hogy nagy részük mérgező - nem válogatnak a jó és a rossz baktériumok között, és azokat a baktériumokat is elpusztítják, amelyek az a bőr egészséges lipidrétegéért, és immunháztartásáért felelősek! Az ezek közreműködésével kialakult bőrallergiára pedig újabb és újabb szereket lehet rátukmálni a hiszékeny vevőre.
Néhány anyag, mely a kozmetikai termékek drágítására ad lehetőséget, de amelyek "tévedésen" , félrevezetésen alapulnak:
Q 10. A ubichinon enzimkomplexushoz tartozó vegyület. A bőrön át nem szívódik fel, egyébként is az em beri szervezet elegendő mennyiségben állítja elő, ezért a kozmetikumokban való alkalmazása vitatott. Ha mégis hiány lépne fel belőle, csak belsőleg lehet pótolni.
Kollagén (Collagen). Nagyrészt vágóhídi hulladékból származó hatóanyag. Nedvességmegkötő képessége közepes, de nem tartós. Egyes gyártók állításával ellentétben nem tud behatolni a bőrbe, és nincs ránctalanító hatása! Viszont alkalmazásakor fennáll a BSE (kergemarha kór)- veszély. 2005-ben találtak a kereskedelemben olyan (népszerű) ránctalanító krémet, amelyből kimutatható volt a kergemarha-kór vírusa! Ugyanis a BSE-vészben elhullott állatok tetemét felvásárolta a kozmetika ipar, mivel az élelmiszer iparnak tilos volt azt hasznosítania (a kollagént ugyanis a marhák bőréből vonják ki).
Triclosan. Kémiai tartósítószer és stabilizáló. A fogkrémekben jó lepedék eltávolító és fogfehérítő hatású, viszont allergiát, fényérzékenységet okoz, máj- és vesetoxikus, radikális rákkeltő anyag.
Növényi olajok (Vegetable Oil). Hatóanyag deklarációnak túl pontatlan, mivel az egyes olajokat pontosan kell megnevezni. Ennél a megnevezésnél merül fel az "olajszőkítés" gyanúja.
"a bőr mélyebb rétegeibe is bejuttatja a vizet". A bőrbe felesleges bármiféle nedvességet is kívülről betuszkolni! Ugyanis a bőr hidratáltsága nem azon múlik, hogy mennyi vizet viszünk be, hanem azon, hogy mennyire aktív az NMF (nedvességmegkötő faktorok) működése. Az NMF működését pedig megfelelő mennyiségű vitamin és ásványi anyag bevitelével, hogy aztán a megivott vizet a bőr meg tudja kötni. A jó hidratáló krémek nem vizet tartalmaznak, hanem olyan összetevőket, amelyek támogatják az NMF működését.
A triclosan egy fertőtlenítő- és
tartósítószer, melyet a kórházak a kéz- és sebészeti eszközök
fertőtlenítésére használnak. Baktérium- és gombaölő hatása miatt számos
kozmetikumban: fogkrémben, szappanban, lábápolókban is megtalálható. A
triclosan egy klórszármazék, mely egészségügyi károkat okozhat: a bőrön
és a nyálkahártyán keresztül felszívódik a szervezetbe, majd ott
szétterjed. A bőr természetes savköpenyét támadja meg, és károsíthatja
a májat. A triclosan megjelenését már az anyatejben is kimutatták.
Egy olyan terméktől, mint a fogkrém, a
fogyasztók hatékony tisztítást és védelmet várnak el. De ha egy fogkrém
triclosant tartalmaz, a szájhigiénia veszélyessé válhat. Fogászati
tanácsadók sem javasolják a használatát, mert a triclosan nem tud
különbséget tenni barát és ellenség között: nem csak a lepedék
kialakulásáért felelős csírákat pusztítja el, hanem az egészséges
szájflóráért felelős mikroorganizmusokat is. Lenyeléskor pedig az
emésztéshez fontos bélbaktériumokat is károsíthatja.
A triclosant az Európai Unió a
környezetszennyező anyagok kategóriájába sorolta. Biológiailag nehezen
bomlik le, és mérgező az élővizek és a halak számára. Ha a triclosan
bekerül a folyókba, UV-sugárzás hatására dioxinok keletkezhetnek
belőle. A triclosan rendkívül káros a vízi organizmusokra, valamint
maradandó károkat okozhat a folyóvizekben.
BHT és a BHA
E 320 - Butil-hidroxi-anizol (BHA)
Egyéb elnevezések: tercier-butil-4-hidroxianizol
A BHA gátolja a zsíroknál, aromáknál és színezőanyagoknál az oxigén
hatására fellépő szín- és ízromlást, valamint enyhe mikróbagátló
hatással is rendelkezik. A kémiailag nagyon stabil BHA antioxidáns
hatása az élelmiszerekben a sütés során is stabilan megmarad.
Mivel egymás hatását kölcsönösen erősítik, a BHA-t gyakran a BHT-vel (E 321) vagy a gallátokkal (E 310, E 311, E 312) együtt használják.
Előállítás
A butil-hidroxi-anizolt kémiai szintézissel állítják elő.
Használat
A BHA különféle zsírtartalmú élelmiszerekhez engedélyezett. A
mennyiségi korlát a termék zsírtartalmára vonatkozik, és a gallátok
valamint a BHA illetve a BHT együttes mennyiségére érvényes.
BHA néhány egyéb mellett a következő termékekben engedélyezett:
• Sütemény-keverékek (max. 200 mg/kg)
• Gabonaalapú snack-ek(max. 200 mg/kg)
• Levesporok, fűszerkeverékek (max. 200 mg/kg)
• Rágógumi (max. 400 mg/kg)
Az antioxidánst kozmetikumoknál és élelmiszer-csomagolásoknál is használják.
Biztonság
A BHA gyorsan lebomlik és nem halmozódik fel a szervezetben. Arra
érzékeny embereknél gyaníthatóan allergiás reakciót válthat ki.
Kozmetikumok esetében ismertek a BHA hatására jelentkező allergiás bőrreakciók.
A butil-hidroxi-anizol továbbra is tudományos vizsgálatok tárgyát
képezi. A rákkeltő hatás kizárására irányuló állatkísérletek ezidáig
nem bizonyultak egyértelműnek, mivel a patkányok esetében nyert
felismerések nem vonatkoztathatók az emberre. Más vizsgálatok arra
utalnak, hogy a BHA a rák kialakulását gátló hatással rendelkezik.
Elfogadható napi beviteli mennyiség:
0,5 mg/kg
Forrás: mo.blogter.hu, tudatosvasarlo.hu, MÉ 1-2-95/2 számú előírás, stb...
És még egyenként sorolhatnánk, csak hát terjedelmi okokból nem tesszük.
A végére egy kis borzongásként idézet egy olvasói levélből:
"Rendben, azt eddig sem gondoltuk, hogy a kozmetikumok nem rejtenek
sötét titkokat, már kitárgyaltuk mi is többször, hogy milyen
mesterséges cuccok vannak bennük. De kimondani azt, hogy a
ránctalanító, feltöltő, kozmetikailag korrigáló injekciókban használt
kollagént emberi fitymából növesztik, s hogy az öregedésgátló
készítményekben akár szarvasmarha méhlepény is lehet, az egy kicsit
meredek, nem?
Az. Közben meg persze logikus. Mi babapopsi
simaságú pofikát szeretnénk, ehhez pedig kollagén kell, a kollagén
pedig természetes anyag, a bőr kötőszövetének hetven százalékát ez
alkotja. Miből másból is nyerhetnék tehát, mint emberi bőrből? És mi
lenne kézenfekvőbb erre a célra, mint a feleslegessé vált emberi
bőrdarab, ami az Egyesült Államokban, ahol a körülmetélés alap,
egyértelműen a kisfiúk eltávolított fitymája. Ez a szövet ugyanis még
egészséges, fiatal, így egy darab fitymácskából elképesztő mennyiségű
kollagén állítható elő laboratóriumi körülmények mellett, tehát
kifizetődő vállalkozás ez. (A fitymából kivonják a fibroblastot, ami
növekedésnek indul, s kollagént és hyaluron savat termel.)"
|
|
|
|
| Hozzászólások |
 |
|
|
Oszd meg a hírt másokkal is! |
|
|
Sheenka
-
2010.01.04. 09:20 |
Én ehhez 2 dolgot tennék hozzá. Ha az arcom úgy mosom le szappannal,hogy hagyom rajta megszáradni,hát érezhető a különbség...
A másik maga a víz. Annyira klóros, hogy a bőröm attól száraz. Én szeretek hideg téli estéket forró vízben ücsörögni, melegedni, és utána valahogy mindig úgy vakarózok, hogy az ujjam is belefájdul. Erre kamillás kézkrémet szoktam használni,attól minden helyrejön. Most akkor írjam azt,hogy a bőr nem a víztől lesz hidratált, hanem attól lesz száraz? |
|
Barby
-
2009.09.27. 19:35 |
Jujjj! Ne kíméljetek, ez a cikk nem semmi!
Végre egy kis betekintés a kulisszák mőgé.
Ja a Szentfezekat meg nézzétek meg, mert ütős jó film. Talán Eddie Murphy legjobb filmje. A képek onnét vannak, igaz? |
|
|
| |