Mélyen egyetértve a jó szándékkal, a másodlagos élelmiszerbiztonsági ellenőrzések elrendelésével - segítőleg írjuk: a Vidékfejlesztési Minisztérium honlapján elektronikusan szaporodó élelmiszerbiztonsági jelentések tartalmával a kormányváltástól függetlenül folyamatos gond van.

Az eredeti, a Vidékfejlesztési Minisztériumból származó jelentés szövege szó szerint:

Elsődleges forgalmazó: Rapid 92 Kft. 1239 Budapest, Nagykőrösi út
353., mintázás helye: Ferihegyi repülőtér MALÉV raktár, 1185 Bp.
Ferihegy 1. Porta A.

Import szamóca 100 karton (250 kg)  tiametoxam növényvédőszer-maradékkal mérgezve

A Főváros és Pest Megyei MgSzH NTI Igazgatóság növényvédelmi felügyelője 2010. 11. 29. napján a Ferihegyi repülőtér MALÉV raktárában lefolytatott hatósági mintavétele során 001590 számú jegyzőkönyv felvétele mellett, 1 kg szamóca mintát vett növényvédőszer-maradék vizsgálathoz. A vizsgálati mintát a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal NTI Növényvédőszermaradék-Analitikai Laboratóriuma vizsgálta, 224479 nyilvántartási számon.

A hatósági vizsgálat eredményei kimutatták, hogy a szamóca minta növényvédőszer-maradék tartalma nem felel meg a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről szóló 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi eletbenoglalt európai uniós növényvédőszer-maradék határérték-előírásoknak.

Az analitikai vizsgálat a mintában 0,2 mg/kg tiametoxam hatóanyag tartalmat mutatott ki, amely hatóanyag esetén a hatályos jogszabályok szerint a növényvédőszer-maradék határérték 0,05 mg/kg, így a mintázott tételben a megengedett négyszerese a növényvédőszer-maradék tartalom.

Szerkesztőségi megjegyzés:

A Rapid Kft. forgalmazó, vagy importőr? Ez sem mindegy! 

Miért nincs származási ország és azon belül termelő cég megjelölve?

Ez a másodlagos élelmiszerbiztonsági ellenőrzés értelme?  Szerintünk nem ez!

Ha valaki a VM hivatalos jelentésállományát (2 év alatt összesen 100 egynehányat) átolvassa, akkor a legjobb szándék mellett is csak egy dolog jár az eszében: miért tisztelik hivatalos szerveink annyira a külföldi gazdasági érdekeket? Miért van tele kicsinyes vizezett bor, gyógyszeres méz, illegális csirkevágó, és hasonló 98%-ban a magyar termelőt lebuktató jelentéssel?

Ma már megkérdőjelezhetetlen statisztikai adat: Magyarország kiskereskedelmi élelmiszerforgalma 50%-ban külföldi eredetű!

Nem kell hozzá túl nagy ész: az volna a triviális, ha legalább minden második jelentés a külföldről érkező multi-kulti élelmiszer szennyel foglalkozna. Mégpedig pontos és teljes körű adatközléssel!

Ezt várja el az ország évtizedekig megvezetett népe!

Az eddigi gyakorlat szerint az MgSzH meglepően szelektíven teljesíti EU-s kötelezettségét: a RASFF gyorsriasztási élelmiszebiztonsági adatbázis irányába történő adatközlést.

Mindenesetre mi *->>> beküldő alatt beintegráltuk az adatbázisunkba az összes VM (MgSzH) jelentést.