2010.11.13. , szombat éjfél: megvágott hír az MNO-n: 

"Csaknem háromszáz kilónyi bélsárral szennyezett csirkehúst zároltatott a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal a közelmúltban a Tesco egyik áruházában. Egy másik üzletben egeret találtak az akciós termékben. A multinacionális TESCO áruházlánc mégis tovább forgalmazta azt, csupán azt kérte a kollégáktól, hogy az árut kiemelt figyelemmel kezeljék."

Forrás: http://www.mno.hu/portal/747886  még mielőtt letörölnék.

Eddig a hír. nincs több részlet, vegyük meg a Magyar Nemzetet, a szaros csirkét, az egeret, mindent, együk meg előbb, igaz? Úgy mégis: hol itt az újságírói felelősség? (Később kiegyenesedik az is, majd meglátják!)

2010.11.13 15h:

Ennyit tudunk! Tessék ellenőrízni itt a semmit: >>> (MgSzh) - és itt is a semmit: >>> Vidékfejlesztési Minisztérium - élelmiszerjogsértések pdf

Kacsa? Áh dehogy, csak hát valaki jókor volt jó helyen! Például egy beépített ember a TECO-ban, vagy az MNO-tól az MgSzh-ban, csak találgatni lehet... Ámbár nem ez a lényeg.

Kérdéseink:

Miért nem teszi közzé a hírt a Vidékfejlesztési Minisztérium szakigazgatási szerve az MgSzH?

Miért nem kürtöli szét az MTI? Miért?

Most pedig várjuk a folytatást.

Itt és most lefogadjuk, hogy NEM fogják jelenteni az EU RASFF élelmiszerbiztonsági gyorsriasztási rendszerébe. Ezek szerint nagyon kímélni kell a TESCO-t. Valamint: el kell adni a Magyar Nemzetet is. No nem csak az újságot, sajnos. (Eleddig sajnos megnyertük a fogadást.)

Miért? ... Lehet elgondolkozni.

2010.11.13. este 19 h, az MNO szövetséges HirTv híre:

A TESCO a dunaújvárosi TESCO volt.

Valójában a füles egy Tesco-s belső dolgozótól származott!

A TESCO hírfőnöke arra hivatkozik, hogy a csirkeszar a doboz kibontásakor kivülről nem látszott...

Az MgSzH főnöke nyilatkozik: minden forgalmazónak kötelessége az árut átvizsgálni, mielőtt csirkeszarral, vagy nélküle a pultra kerül...

Bírság: állítólag 850.000 Ft.  - A jogsértés mértéke milliárdos nagyságrendű MgSzH birságot indokolna!

Várjuk a folytatást...

Duna TV:

"Amint az esetről értesültünk, azonnal visszavontuk a húst, felvettük a kapcsolatot a szállítóval és köteleztük arra, hogy kártalanítsa mind az áruházat, mind a vásárlókat" – mondta el Iglódi-Csató Judit, az áruházlánc szóvivője.

Az áruházlánc elismerte, hogy belső levelezésben értesítették arról a dolgozókat, hogy az akcióban árult farrészes csirkecombot kezeljék kiemelt figyelemmel. Azt mondják, ezzel épp azt akarták megelőzni, hogy a vásárlóik bélsárral szennyezett húst vegyenek.

2010. november 16. kedd este: Mire várunk? Hát arra, hogy végre

 - valaki árulja már el, hogy ki volt a TESCO szaros csirkéjének a beszállító cége?!

Amíg ez ki nem derül, addig valakik nagyon falaznak valakiknek. Itt kezdődne a  másodlagos élelmiszerellenőrzés tájékoztatási kötelezettsége, itt kezdődne az oknyomozó újságírás...

Ha Ön tud valamit a TESCO-s (bél)sáros beszállítóról, azonnal megírhatja itt a cikk alatti hozzászólásban!

 2010. november 17. szerda hajnal:

Megtörik a jég, szerda hajnal, az MNO-n D. Horváth Gábor által jegyzett hosszabb cikből a lényeg:

(...)

Gombos Zoltán, a büntetést kiszabó Fejér megyei élelmiszerlánc-biztonsági és állat-egészségügyi igazgató azt mondta, hogy az általuk fellelt háromszáz kilogrammnyi termék láthatóan olyannyira undorító volt, hogy nem volt szükség laboratóriumi vizsgálatokra sem.

(..) A Tescónak nemhogy a pultokra való kihelyezéskor, de már az áru átvételekor észlelnie kellett a helyzetet. Ám az áruház nemhogy azonmód visszavonta volna a csirkehúst és magától eljárást kezdeményezett volna a kisvárdai székhelyű Master Good nevű gyártóval szemben, hanem, akciós kedvezményt adva, ezzel a mocsokkal kényeztette vásárlóit addig, amíg egyikük értesítette a hatóságot.

A történetnek az lett a vége, hogy a büntetés nevetséges mértékének az áruházlánc úgy megörült, mint majom a farkának, s vita nélkül, helyben kifizette az eljárási költséggel együtt 900 ezer forintra rúgó összeget, annak jelentős részét áthárítva az északkelet-magyarországi ( - sajnos: magyar tulajdonú Master Good Kft. /A szerk./) - nevű cégre.

(...) Az élelmiszerbotrányokban rendre főszerepet vállaló brit vállalatóriásra kimért 900 ezer forintos büntetés viszont inkább visszafelé sül el, hiszen azt mutatja, hogy Magyarországon a Tesco tényleg azt csinál, amit akar. Ezt a mocskot csak azért vonta vissza, mert botrány lett belőle, különben rásózta volna az egészet a vásárlókra.

Az államot képviselő Mgszh tehát az elmúlt évekhez hasonlóan megint nagyot hibázott, pedig ha mérlegeli a körülményeket, akkor jogszerűen szabhatott volna ki elrettentő mértékű büntetést, akár egymilliárd forintot is Gombos szerint. Mégsem tette. Sőt, a Süth Miklós korábbi főállatorvos tehetetlenkedése alatt álló időszakhoz képest még vissza is lépett. (...)