|
Ökológiai lábnyom (8), Ökológiai Gazdálkodás (4), RASFF (5), Bioreguláció (9), GVH (1), MAGOSZ (3), Márkavédelem (8), zöldmozgalom (1), Húsfeldolgozás (6), Magyar gyümölcs (7), Molekulár-biológia (5), immunrendszer (29), Gabona (1), Élhető Vidék (58), Globalizmus (37), Élelmiszerhamisítás (30), környezettudatos (4), Állategészségügy (8), Internet (1), multik (27), Zöld Mezőgazdaság (3)
Google like:
|
| |
| Túl az Óperenciás tengeren mit jelentenek? |
| 2009. november 05. - 0 hozzászólás |
| Keresőszavak: Biztonság, EFSA, Élelmiszerbiztonság, Életközösség egyensúlya, EU, Kadmium, Márkavédelem, multik, Rákkeltő vegyületek, RASFF gyorsriasztások |
 |
| Szám szerint kevesebbet, de a tartalom önmagáért beszél. Ausztráliában, az Egyesült Államokban, vagy akár Kanadában nincs kecmec. A mérgező élelmiszerek gyártóinak személyes adatait is közzéteszik! |
  |
Bezzeg a mi "kis" EU-s jelentésállományunk… Ugyan szám szerint a 25.000 jelentéssel Dunát lehet rekeszteni, ám a jelentések tartalma elgondolkodtató.
Amig a kétes áruk veszélyes termék (EU-s) jelentései tartalmazzák a gyártó teljes elérését, és a termék egészen az árut azonosító kódokig lekövethető, addig a mérgező élelmiszerek esetén szemérmes a megfogalmazás.
Egy példával élve: ha a litvánok piacra dobják szokásos rákkeltő füstvegyületekkel szennyezett olajos sprotnijukat, akkor bár mindenki tudja, hogy nem ezt fogja levenni a polcról a multinál, ám mégse teszik közzé a gyártmány konkrét azonosítására szolgáló adatokat.
Indoklás: nem akarnak pereskedni a gyártóval üzletrontásért! Pedig a valóság az, hogy különösen a nemzeti jelleggel bíró élelmiszereknél – az ilyen közzététel nem egy, hanem rögtön a teljes áru típus iránt kelt jogos bizalmatlanságot.
Tehát nézőpontunk szerint az adott ország jóval nagyobb üzleti kárt szenved a szemérmes adatközlés következtében, mint ahogy - túl az Óperenciás tengeren az USA, kanadai és ausztrál élelmiszerbiztonsági jelentések példájában - a konkrét tételek lekövethető közzétételével szenvedne.
Még egy élő példa: Tegyük fel, hogy jön a jelentés a holland kadmiummal szennyezett (<<<-halom példa itt - több országból is) heringről. Ön mit tesz? Elmegy a multihoz és nem vesz egy ideig semmilyen holland halkészítményt... Vagy azt mondja: na talán ez nem az. És megveszi, megeszi. És utána nem tudja, hogy "mitől világít".
Kárt okozott a hollandoknak? Kárt bizony! Pedig az adott céget kellett volna diszkriminálnia, aki a mérgező árut előállította!
A térképen az első húsz(!) legfrissebb kadmiummal szennyezett éllmiszerről szóló jelentés forrásországait látjuk:
|
|
|
|
| Hozzászólások |
 |
|
|
Oszd meg a hírt másokkal is! |
|
|
|
| |