Menü:
Keresőszavak az élelmiszerbiztonságban, és a veszélyes áruk jelentéseiben Legolvasotabb az élelmiszerbiztonságban, és a veszélyes áruk jelentéseiben Szavazás az élelmiszerbiztonságban, és a veszélyes áruk jelentéseiben
Akkor most mit együnk, mit vegyünk?
Multisat, "mer occsó"!
Műanyagjátékot mintásparizerrel
Magyar terméket, termelőtől
EU-sat, mert ők ellenőrzik
Gandhinak volt igaza: koplaljunk!
Távoli riasztások:
[Valid RSS]
Google like:
Vitaminokkal és ásványi anyagokkal a világkereskedelemből érkező mérgező élelmiszerek egészségromboló hatásai ellen csak átmenetileg segíthetünk!
Gyümölcsök és zöldségek
2010. március 15. - 6 hozzászólás
Keresőszavak:

A magyar élelmiszerszabvány a zöldség gyümölcs kategóriával nem foglalkozik, így minőségi előírásokat hiába is keresnénk.

Szabad az út a vegyes minőségű import előtt.

Az import árudömping - a liberális piaci elveknek megfelelően - nem járhat együtt minden szállítmány szermaradvány vizsgálatával. Ez horribilis összegekbe kerülne.

Azonban, míg a környező országok tucatjával jelentik a harmadik országból érkező permetszeres zöldség - gyümölcs termékek garmadáját, addig a magyar jelentések száma elenyésző.

Természetesen naívitás volna azt képzelni, hogy a török, spanyol, marokkói, vagy libanoni exportőr hozzánk kizárólag bio-gyümölcsöt és bio-zöldséget hoz be. Nem, azok éppen annyira mérgezettek, mint az EU más (jelentett) szállítmányai.

Ezen termékcsaládra egyetlen jótanács érvényes: csak magyart vegyünk, mert ebben az esetben, ha bármi történik, akkor a termelő tetten érhető.

Azonban a szermaradványok előfordulásának veszélye szinte általánosnak mondható. Fegyelmezetlen nővényvédelmi technológiára láttunk már jónéhány példát magyar termékeknél is.

Nézzük a szakma állásfoglalását:

 

Növényvédőszer-maradékok és kockázatuk
2010.06.

Minden évben előfordul, hogy az ellenőrző hatóság olyan élelmiszereket – elsősorban zöldségeket, gyümölcsöket, de akár feldolgozott termékeket – talál az ellenőrzés során, amelyekben, illetve amelyek felületén a növényvédőszer-maradék tartalom meghaladja a jogszabály által előírt maximális mennyiséget, az úgynevezett határértéket. Ezek az esetek komoly sajtóvisszhangot kapnak, természetesen nem alaptalanul, hiszen valaki, valakik megsértették a jogszabályi előírásokat és ebből kifolyólag a fogyasztók érdeke is sérült. Sajnos a témában kevésbé tájékozott újságírók tollából megjelent információk megtévesztők lehetnek a közvélemény számára, és szükségtelen indulatokat generálhatnak egyes fogyasztói csoportok körében.

A médiában megjelent hírek kapcsán számos kérdés merülhet fel az olvasókban. Néhányat említenék a teljesség igénye nélkül:

1.   Kiküszöbölhető-e a növényvédőszer-maradékok jelenléte az élelmiszerekben?

2.   Mit takar a határérték fogalma?

3.   Mi okozhatja a határérték túllépését?

4.   Milyen kockázatot jelent a határérték feletti mennyiségben jelenlévő növényvédőszer-maradék az emberi egészségre?

Számos civil mozgalom, szervezet megkérdőjelezi a növényvédő szerek használatát vagy egyáltalán azok létjogosultságát. Azonban be kell látnunk, hogy a hatékony és gazdaságos mezőgazdasági termelés növényvédelem – elsősorban kémiai növényvédelem – nélkül szinte elképzelhetetlen. Mivel a Föld népessége folyamatosan gyarapszik és a mezőgazdaságilag megművelhető földek összterülete csökken, az élelmiszertermelés szinten tartása a termésátlagok növelésével biztosítható. A növényeket megfertőző kórokozók, a gyökereket és a zöld növényi részeket megdézsmáló kártevők, illetve a mezőgazdasági területet elborító gyomok komolyan veszélyeztetik a termelés mennyiségét, minőségét, aminek következtében súlyos gazdasági károk keletkezhetnek. A gazdálkodók növényvédő szerek szakszerű használatával eredményesen megvédhetik a termést, biztosítva ezzel a magas termésátlagot és a jó minőséget.

A hazai versenyképes termelés biztosítása érdekében számos növényvédő szer áll rendelkezésre a gazdálkodók számára. A forgalomban lévő szerek egy szigorú és következetes engedélyezési eljáráson mentek keresztül, valamint időszakosan, az érvényes engedélyek az új tudományos információk figyelembevételével felülvizsgálatra kerülnek. Az engedélyezés, illetve felülvizsgálat során az elsődleges szempont minden esetben a humán- és környezet-egészségügyi követelményeknek való megfelelőség. Az eljárás folyamán a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, mint engedélyező hatóság megvizsgálja, hogy a gyártó vagy forgalmazó által kért növényvédő szer felhasználása valóban elfogadható kockázatot jelent-e a felhasználók, a fogyasztók és a környezet számára. A felhasználási javaslat magába foglalja többek között a növénykultúra kört, az egyes növénykultúrák kezelésére felhasználható növényvédőszer-mennyiséget, a tenyészidőszak alatti permetezések számát és idejét, valamint az élelmezés-egészségügyi várakozási időt. Ezek a paraméterek együttesen határozzák meg az úgynevezett Jó Mezőgazdasági Gyakorlatot (angolul: Good Agricultural Practice – GAP).

A növényvédő szerek szakszerű és körültekintő alkalmazása esetén sem kerülhető el, hogy a betakarított és a fogyasztók asztalára került élelmiszerek teljesen vegyszermentes legyenek, azonban a fenti szigorú engedélyezési folyamatban megfelelt növényvédő szerek előírt felhasználása esetén garantálható, hogy a növényekben, illetve növényi termékekben található növényvédőszer-maradékok nem haladják meg a jogszabályban rögzített határértéket.

Mi is ez a határérték?

A legtöbb fogyasztó számára nem teljesen egyértelmű a megengedett növényvédőszer-maradék határérték (angolul: Maximum Residue Level – MRL) fogalma, még a definíció elolvasása után sem. Ez teljesen érthető, hiszen az egyes hatóanyagok határértékének megállapítása szigorú előírások szerint elvégzett szermaradék kísérleteket, bonyolult statisztikai számításokat és különböző kockázatbecslési modellek alkalmazását igénylő folyamat, amit nehéz néhány sorban leírni. Íme a rendelet szerinti definíció:

„A megengedett növényvédőszer-maradék határértéke az élelmiszerben vagy takarmányban, illetve azok felületén előforduló növényvédőszer-maradék koncentrációs szintjének engedélyezett felső értéke, amelyet az Európai Parlament és a Tanács 396/2005/EK rendeletének megfelelően állapítanak meg, és amely a jó mezőgazdasági gyakorlaton, valamint a veszélyeztetett fogyasztók védelméhez szükséges legalacsonyabb fogyasztói expozíción alapul.”

 

Ez röviden annyit jelent, hogy a határérték megállapításánál a döntéshozóknak két fontos dolgot kell figyelembe venni. Az első és legfontosabb dolog, hogy biztosítani kell minden fogyasztói korcsoport (csecsemők, kisgyermekek, idősek stb.) egészségének maximális védelmét, másrészről pedig szem előtt kell tartani a termelői érdekeket, a biztonságos növényvédő szerekhez való hozzáférést. Másként megközelítve a dolgot: a határértéket úgy kell meghatározni, hogy a jó mezőgazdasági gyakorlat betartása mellett a növényvédelemi technológiából adódó szermaradék szint ezt az értéket ne lépje túl, viszont elég alacsonynak kell lennie ahhoz, hogy ne okozzon egészségkárosodást sem hosszú- (élethossz alatti), sem rövidtávon. Ennek a két feltételnek az egyidejű teljesülése az alapfeltétele a növényvédő szer engedélyezési kérelmek pozitív elbírálásának is.

A határértékek megállapítása tehát egyértelműen kapcsolódik a növényvédő szerek engedélyezéséhez. Amennyiben a megfelelő növényvédelmi hatást kiváltó technológiával nem biztosítható a megállapított MRL alatti szermaradék szint, illetve új információk alapján kiderül, hogy azok már nem tekinthetők kellőképpen biztonságosnak, akkor az adott növényvédőszer-hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek felhasználását a hatóságok korlátozzák vagy betiltják. A felhasználás korlátozásának egyik jogi eszköze lehet a határérték legalacsonyabb szintre történő módosítása.

Hasonló elv szerint történik az MRL megállapítása abban az esetben, ha egy hatóanyagnak nincs ismert felhasználása egy növénykultúrában, vagy a szermaradékokra vonatkozó vizsgálatok hiányosak. Ilyenkor az Európai Bizottság a megengedett növényvédőszer-maradék határértéket, adminisztratív módon, az analitikai vizsgálati módszer kimutatási határának szintjéhez (általában 0,01-0,05 mg/kg közötti érték) igazítja.

Ebből talán világosan látható, hogy a megengedett szermaradék szint nem egy egészségügyi határérték. Inkább fogható fel egyfajta kereskedelmi sztenderdnek, amivel biztosítható az egyes tagországok közötti szabad áruforgalom. E mellett természetesen – megállapítási módjából adódóan – biztosítja, hogy a forgalomba lévő, növényvédő szerrel kezelt termékek nem okoznak elfogadhatatlan kockázatot a fogyasztók számára.

Az élelmiszerekben határérték vagy az alatti mennyiségben jelenlévő növényvédőszer-maradék – figyelembe véve az európai élelmiszerfogyasztási adatokat – az emberi egészséget nem veszélyezteti a tudomány mai ismeretei, álláspontja szerint. A kémiai anyagok toxikológiai értékelése során megállapított úgynevezett elfogadható napi beviteli értéket (angolul: Acceptable Daily Intake – ADI) és az akut toxikológiai referencia értéket (angolul: Acute Reference Dose – ARfD) sem haladja meg az olyan élelmiszerek fogyasztása, amelyek határérték szintjén tartalmaznak növényvédőszer-maradékokat.

Jogosan merül fel a kérdés a fogyasztókban, hogy vajon az MRL felett jelenlévő növényvédőszer-maradék okoz-e bármilyen egészségkárosodást.

A határérték-túllépés esetén nem dönthető el azonnal és egyértelműen, hogy a termék elfogyasztása jelent-e fogyasztói kockázatot. Mivel az egyes hatóanyagok toxicitása eltérő, ezért határérték-túllépés esetén az akut és krónikus fogyasztói kockázat becslése adhat információt az esetleges emberi egészségre gyakorolt hatás eldöntéséhez. Elfogadhatatlan egészségügyi kockázat esetén a hatóság az uniós és nemzeti jogszabályokban rögzített szankciókat köteles alkalmazni.

Mint ahogy azt már korábban láttuk, a határérték megállapításának egyik alapja a jó mezőgazdasági gyakorlat. Ebből következik, hogy a határérték feletti mennyiségben jelenlévő szermaradék-koncentráció az esetek egy részében az engedélyezett növényvédelmi technológia figyelmen kívül hagyásának egyenes következménye. Tehát a növényvédő szert feltehetően az engedélyokiratban, illetve a címkén nem szereplő növénykultúrában használták fel, vagy az előírtnál magasabb dózisban kezelték a növényt, az előírtnál többszöri kezeléssel, vagy nem tartották be az élelmezés-egészségügyi várakozási időt.

A határérték-túllépés egy jó indikátor annak eldöntéséhez, hogy az alkalmazott technológia az előírtaknak megfelelően történt-e. Ha az engedélyezett technológiától eltérő alkalmazás bizonyítható, növényvédelmi bírság kiszabását kezdeményezheti a hatóság.

Az Európai Unió tagállamaiban 2008. szeptember 1-je óta a határértékek egységesek, azok megállapítása az Európai Bizottság, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) és a 27 tagállam közös szakmai felelőssége. A határértékek harmonizációjára elsősorban azért volt szükség, hogy a korábban a tagországok által alkalmazott eltérő MRL-ek ne jelentsenek kereskedelmi korlátot az Európai Unió területén megtermelt, illetve forgalmazott termékeknek.

Jelenleg is zajlik a több száz növényvédőszer-hatóanyag határértékének felülvizsgálata az EFSA szakmai felügyelete mellett, figyelembe véve a legújabb toxikológiai vizsgálatok és a gyártók által ajánlott korszerűbb növényvédelmi technológiához igazodó szermaradék kísérletek eredményeit.

Az érvényben lévő határértékek megtalálhatók az Európai Parlament és a Tanács 396/2005/EK rendelete (2005. február 23.) a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról folyamatosan frissülő II. és III. mellékleteiben vagy közvetlenül lekérdezhetők az Európai Bizottság Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság (DG SANCO) honlapjáról.

http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm  

 

Griff Tamás 

MgSzH Központ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 
1118 Budapest, Budaörsi út 141-145.
griff.tamas@nti.ontsz.hu

Hozzászólások Komment RSS
Oszd meg a hírt másokkal is!

Hozzászóló neve* (name)

E-mail címe* (E-mail adress)
Hozzászólás* (message)
Biztonsági kód* (safety code)

A hozzászólás nem tartalmazhat HTML kódot. E-mail címe NEM lesz nyilvános!
A hozzászólásokat moderáljuk. A terheléstől függően némi időbe telhet, amig megjelenik. Köszönjük türelmét!

Ha >>>regisztráltan<<<, lép be, akkor sokkal egyszerűbb a hozzászólás!

Papp Árpád - 2011.01.08. 23:52
A radioaktív zöldségek méggyorsabban felszívódnak és megemésztenek ha a házad kohósalak padlóhószigetelése (1mikroSylver/h),radioaktív ikon (0,5mikroSylver/h) lóg a falon mert a feték sugároz,a tál amiből eszed uránüveg (1mikroSylver/h) UV fénynél vagy katód sugárnál szép zölden világít a sötétben,a kezeden doxa óra a mutatóján vékony fekete csíkkal ami rádium (40,5mikroSylver/h) ,miközben egy SUPERDEX márkájú tóiumos (3,5mikroSylver/h) lencséjű fényképezőgéppel megörökíted!

Bocsánat ,hogy viccelődök de ezeket ma bárki megveheti. Úgy ,hogy nem is tud a láthatatlan ellenségről.Ezek a termékek itt vannak közöttünk és senki nem veri nagy dobra. Ezek a termékek azért veszélyesebbek mert olyan atomok amelyek nem radioaktívak ,feltöltik és azok is sugárzók lesznek. A legtöbb radioaktív izotóp az agyban raktározódik el ,a jód is.

Adjon az Isten!
Profi4 - 2010.05.13. 12:28
Hát ez volna a minimum. Csak nem nyilvános, mégpedig a brüsszeli RASFF szerint sem.

Ez itt az érdekes. Ki kinek fekszik le? Ki kit véd üzleti érdekből?

Persze, ha már emberek halnak meg, akkor feloldják az álszentül szemérmes adatvisszatartást.
szekér klára - 2010.05.13. 12:20
Szerintem a forgalmazó cég költségére kellene a termékminták vizsgálatát elvégezni, hazai hatósági laborban.
Dzsó - 2010.04.14. 11:15
A Match visszaveszi,blokk nélkül is!
Tarnai Á. - 2010.04.11. 16:46
Ez merő naívitás. Annyi, mintha a fát perelné, mert engedte magát megpermetezni. Ne vegyen a multitól, máris a bajok 90%-tól mentesül.
Vogel András - 2010.04.11. 12:26
Honan lehet tudni,hogy melyik multicég forgalmazza a mérgezett paprikát mert végülis vissza lehet vinni ha meg van a számla és az árú is?

Partnerek az élelmiszerbiztonságban

Sopron Önkormányzata
Sopron Önkormányzata
* * *
Pusztavám Önkormányzata
Pusztavám Önkormányzata
* * *
Vásárosnamény Önkormányzata
Vásárosnamény Önkormányzata
* * *
Komárom Önkormányzata
Komárom Önkormányzata
* * *
Püspökladány Önkormányzata
Püspökladány Önkormányzata
* * *
Hetes Önkormányzata
Hetes Önkormányzata
* * *
Hárskút Önkormányzata
Hárskút Önkormányzata
* * *
Jászapáti Önkormányzata
Jászapáti Önkormányzata
* * *
Kurd Önkormányzata
Kurd Önkormányzata
* * *
Baracs Önkormányzata
Baracs Önkormányzata
* * *
Sióagárd Önkormányzata
Sióagárd Önkormányzata
* * *
Kemence Önkormányzata
Kemence Önkormányzata
* * *
Nógrád Önkormányzata
Nógrád Önkormányzata
* * *
Kartal Önkormányzata
Kartal Önkormányzata
* * *
Tolmács Önkormányzata
Tolmács Önkormányzata
* * *
Pusztaszabolcs Önkormányzata
Pusztaszabolcs Önkormányzata
* * *
Balatonberény Önkormányzata
Balatonberény Önkormányzata
* * *
Dombrád Önkormányzata
Dombrád Önkormányzata
* * *
Nyírbogdány Önkormányzata
Nyírbogdány Önkormányzata
* * *
Abony Önkormányzata
Abony Önkormányzata
* * *
Törökszentmiklós Önkormányzata
Törökszentmiklós Önkormányzata
* * *
Jászalsószentgyörgy Önkormányzata
Jászalsószentgyörgy Önkormányzata
* * *
Zselickisfalud Önkormányzata
Zselickisfalud Önkormányzata
* * *
Tépe Önkormányzata
Tépe Önkormányzata
* * *
Nyírkarász Önkormányzata
Nyírkarász Önkormányzata
* * *
Tiszadada Önkormányzata
Tiszadada Önkormányzata
* * *
Szomod Önkormányzata
Szomod Önkormányzata
* * *
Tiszavasvári Önkormányzata
Tiszavasvári Önkormányzata
* * *
Győrtelek Önkormányzata
Győrtelek Önkormányzata
* * *
Bük Önkormányzata
Bük Önkormányzata
* * *
Aszódi Önkormányzat
Aszódi Önkormányzat
* * *
Kapuvár Önkormányzata
Kapuvár Önkormányzata
* * *
Pocsaj Önkormányzata
Pocsaj Önkormányzata
* * *
Túrkeve Önkormányzata
Túrkeve Önkormányzata
* * *
Zebegény Önkormányzata
Zebegény Önkormányzata
* * *
Aszófő Önkormányzata
Aszófő Önkormányzata
* * *
Pákozd Önkormányzata
Pákozd Önkormányzata
* * *
Nyírád Önkormányzata
Nyírád Önkormányzata
* * *
Pannonhalma Önkormányzata
Pannonhalma Önkormányzata
* * *
Darány Önkormányzata
Darány Önkormányzata
* * *
Pilisszentiván Önkormányzata
Pilisszentiván Önkormányzata
* * *
Fonyód Önkormányzata
Fonyód Önkormányzata
* * *
Recsk Önkormányzata
Recsk Önkormányzata
* * *
Diósjenő Önkormányzata
Diósjenő Önkormányzata
* * *
Dunaszeg Önkormányzata
Dunaszeg Önkormányzata
* * *
Kocsord Önkormányzata
Kocsord Önkormányzata
* * *
Fadd Önkormányzata
Fadd Önkormányzata
* * *
Domoszló Önkormányzata
Domoszló Önkormányzata
* * *
Tuzsér Önkormányzata
Tuzsér Önkormányzata
* * *
Szenna Önkormányzata
Szenna Önkormányzata
* * *
Mocsa Önkormányzata
Mocsa Önkormányzata
* * *
Komoró Önkormányzata
Komoró Önkormányzata
* * *
Daruszentmiklós Önkormányzata
Daruszentmiklós Önkormányzata
* * *
Nyírbéltek Önkormányzata
Nyírbéltek Önkormányzata
* * *
Marcali Önkormányzata
Marcali Önkormányzata
* * *
Szárliget Önkormányzata
Szárliget Önkormányzata
* * *
Őriszentpéter Önkormányzata
Őriszentpéter Önkormányzata
* * *
Olcsva Önkormányzata
Olcsva Önkormányzata
* * *
Dabas Önkormányzata
Dabas Önkormányzata
* * *
Fegyvernek Önkormányzata
Fegyvernek Önkormányzata
* * *
Kemecse Önkormányzata
Kemecse Önkormányzata
* * *
Zalakomár Önkormányzata
Zalakomár Önkormányzata
* * *
Bernecebaráti Önkormányzata
Bernecebaráti Önkormányzata
* * *
Demecser Önkormányzata
Demecser Önkormányzata
* * *
Pécsely Önkormányzata
Pécsely Önkormányzata
* * *
Böhönye Önkormányzata
Böhönye Önkormányzata
* * *
Erdőkertes Önkormányzata
Erdőkertes Önkormányzata
* * *
Sárisáp Önkormányzata
Sárisáp Önkormányzata
* * *
Rábakecöl Önkormányzata
Rábakecöl Önkormányzata
* * *
Letenye Önkormányzata
Letenye Önkormányzata
* * *
Kincsesbánya Önkormányzata
Kincsesbánya Önkormányzata
* * *
Mikepércs Önkormányzata
Mikepércs Önkormányzata
* * *
Mosonmagyaróvár Önkormányzata
Mosonmagyaróvár Önkormányzata
* * *
Mesztegnyő Önkormányzata
Mesztegnyő Önkormányzata
* * *
Barcs Önkormányzata
Barcs Önkormányzata
* * *
Litke Önkormányzata
Litke Önkormányzata
* * *
Tamási Önkormányzata
Tamási Önkormányzata
* * *
Petneháza Őnkormányzata
Petneháza Őnkormányzata
* * *
Levél Önkormányzata
Levél Önkormányzata
* * *
Csákánydoroszló Önkormányzata
Csákánydoroszló Önkormányzata
* * *
Lovászi Önkormányzata
Lovászi Önkormányzata
* * *
Szentendre Önkormányzata
Szentendre Önkormányzata
* * *
Mikófalva Önkormányzata
Mikófalva Önkormányzata
* * *
Dévaványa on-line
Dévaványa on-line
* * *
Kadarkút Önkormányzata
Kadarkút Önkormányzata
* * *
Szombathely Önkormányzata
Szombathely Önkormányzata
* * *
Ceglédbercel Önkormányzata
Ceglédbercel Önkormányzata
* * *
Tiszabercel Önkormányzata
Tiszabercel Önkormányzata
* * *
Ráckeresztúr Önkormányzata
Ráckeresztúr Önkormányzata
* * *
Szorgalmatos Önkormányzata
Szorgalmatos Önkormányzata
* * *
Tiszatenyő Önkormányzata
Tiszatenyő Önkormányzata
* * *
Balatonszárszó Önkormányzata
Balatonszárszó Önkormányzata
* * *
Hortobágy Önkormányzata
Hortobágy Önkormányzata
* * *
Maklár Önkormányzata
Maklár Önkormányzata
* * *
Váchartyán Önkormányzata
Váchartyán Önkormányzata
* * *
Csór Önkormányzata
Csór Önkormányzata
* * *
Sarród Önkormányzata
Sarród Önkormányzata
* * *
Nagylak a határváros
Nagylak a határváros
* * *
Csömör Önkormányzata
Csömör Önkormányzata
* * *

Honlapunkat támogató további népképviseletek...

Társoldalak az élelmiszerbiztonságban, és a veszélyes áruk jelentéseiben
On-line:40,9
JóMagyarÁru.hu: a magyar termelői kultúra védelméért
Karahun Örökségvédelmi Alapítvány: lovasíjászat, nyeregkészítés, őstörténet és a magyar termelői kultúra védelme
Támogassa e honlapokat egy élhetőbb Magyarország érdekében! Köszönjük!
Ugrás az oldal elejére...

 

»©» Karahun Örökségvédelmi Alapítvány 2002-2010.