|
Állatgyógyászati Készítmények (1), Zöld Mezőgazdaság (3), Közétkeztetés (1), SPS (1), Húskészítmény (8), Konferencia (1), Ökológiai lábnyom (8), Környezetvédelem (15), Vitamin (33), Egészségmegőrzés (14), Állategészségügy (8), E számok (9), kereskedelmi láncok (5), Kadmium (2), Életközösség egyensúlya (24), hungarikum (14), Ásványi só (18), riasztások (2), fogyasztók átverése (80), zöl párt (1), Szürke marha (1)
Google like:
|
| |
| Vessünk véget a pazarlásnak! Mariann Fischer Boel cikke |
| 2009. június 12. - 0 hozzászólás |
| Keresőszavak: |
 |
| Európában minden évben hihetetlen mennyiségű élelmiszer kerül a szemétbe. Amikor kidobunk egy almát vagy a megromlott tejet, akkor ez nem is tűnik olyan soknak... |
  |
De az egyes háztartások
pazarlása összeadódik, és összességében szinte elképzelhetetlen
méreteket ölt. Az European Group of Ethics (Európai Etikai Társaság)
szerint Franciaországban annyi élelmiszert dobnak ki, amennyi elegendő
lenne a Kongói Demokratikus Köztársaság éhezőinek élelmezéséhez, és az
Olaszországban a szemétbe kerülő ennivalóval véget lehetne vetni az
etiópiai éhínségnek. Ezeken az adatokon érdemes elgondolkodnunk.
Az élelmiszer-felhasználás
terén jelentkező pazarlás jelensége nem kizárólag Franciaországban vagy
Olaszországban létezik: mára életstílusunk részévé vált, és minden
fejlett országra jellemző. Az Egyesült Királyságban egy kormányzati
szerv becslései szerint az élelmiszerek az élelmiszerek körülbelül
egyharmada kerül feleslegesen a kukába, és ez évente több mint 13
millió eurót vesznek ki az angol fogyasztók zsebéből. A fogyasztókat
terhelő költségeken kívül azonban e jelenség más veszteségekkel is jár.
Pazarlásunknak a környezet is kárát látja, mivel a kidobott étellel
évente több milliárd tonna üvegházhatást okozó gáz szabadul fel.
Meggyőződésem,
hogy a kiskereskedelmi ágazat részben felelős az élelmiszerek
felelőtlen pazarlása miatt. Európa lakosságának csaknem egyharmada
egyszemélyes háztartásban él, viszont az élelmiszerüzletek a termékeket
rendszerint négyfős családoknak szánt kiszerelésben árusítják. A nem
megfelelő tárolás, valamint az élelmiszerek szavatosságát jelöő
címkézéssel kapcsolatos zűrzavar szintén hozzájárul ahhoz, hogy az
élelmiszerekből álló szeméthegyek egyre magasabbra nőnek. Jobb
iránymutatásokra és megfelelőbb információkra van szükségünk az
élelmiszerek szavatosságát jelölő címkézéssel kapcsolatban, és a
kiskereskedők ebben fontos szerepet vállalhatnának.
A legfőbb
bűnös mégis a fogyasztó. Fel kell tennünk a kérdést, miért főzünk
többet annál, mint amennyit meg tudunk enni. Miért veszünk három darab
csirkét kettő áráért, amikor valójában csak egyre van szükségünk? Miért
felejtettük el mindannyian az előző nemzedékek által felhalmozott
tapasztalatokat? Szüleink és nagyszüleink még tudták, hogyan kell
okosan megtervezni a nagybevásárlást, és a maradékból is finom
fogásokat tudtak készíteni.
Nem kell egyik percről a másikra
háztartási guruvá változnunk. Már némi mérlegelés és önmérséklet is
hatalmas előrelépést jelentene. Biztos vagyok abban, hogy a jelenlegi
gazdasági válság idején sokan örömmel csökkentenék háztartási
kiadásaikat – de sajnos túl kevesen ismerték még fel, milyen árat
fizetünk valójában pazarlásunkért.
Egész Európában egyre több –
gyakran alulról induló – figyelemre méltó kezdeményezés alakul. Az
Egyesült Királyságban viszont, ahol az élelmiszerekkel kapcsolatos
pazarlás kiemelt politikai kérdés, a hatóságok által szervezett, Love
food, hate waste (Szeresd az ételt, kerüld a pazarlást) elnevezésű
kampány bizonyult rendkívül sikeresnek.
A két évvel ezelőtt
indult kampány révén becslések szerint már 1,8 millió embert sikerült
rávenni arra, hogy kevésbé pazarló módon bánjon az élelmiszerekkel. Ha
az adatokat nézzük, ez azt jelenti, hogy 137 millió tonna étel menekült
meg a kidobástól, amivel az Egyesült Királyság fogyasztói 325 milliárd
eurót takarítottak meg maguknak. Ezzel 600 ezer tonna, üvegházhatást
okozó gáz kibocsátása vált elkerülhetővé, ami megfelel annak a
környezetszennyezésnek, amit a Budapest és New York között 487 ezer
alkalommal forduló retúrjárat általi kibocsátás okozna. Ebből is
látható, hogy minél kevesebb ételt kell kidobnunk, annál jobban
kíméljük pénztárcánkat és a környezetet.
Emellett etikai
szempontból is ajánlatos ellenállni a fogyasztás bűvöletének, különösen
azt figyelembe véve, hogy a Föld népessége folyamatosan nő és az ENSZ
számításai szerint 2050-re eléri a kilencmilliárdot. Ez hatalmas
nyomást gyakorol majd az élelmiszer-termelésre. Többet kell termelnünk,
ugyanakkor kevésbé terhelhetjük a környezetet. A gazdálkodóknak új
termesztéstechnológiai eljárásokat kell alkalmazniuk, és a
kutatás-fejlesztés terén elért eredményeket hatásosabban kell átültetni
a gazdálkodás gyakorlatába.
Ha viszont a kereskedők és
fogyasztók részéről továbbra is ilyen méretű marad a források
pazarlása, értelmetlen lenne fokozni az élelmiszer-termelést. Ez nem
lenne más, mint ha az energiaellátás problémáit otthonaink
szigetelésének javítása helyett minél több erőmű építésével próbálnánk
megoldani. A legtöbb ember már megtapasztalta, milyen haszna van az
energiatakarékosságnak: odafigyeléssel nemcsak a villanyszámla kisebb,
hanem az üvegházhatást okoz gázok kibocsátása is csökken. Ugyanez a
helyzet az élelmiszerrel is. Ezért kell megálljt parancsolnunk a
pazarlásnak, mielőbb túl késő lenne.
Mariann Fischer Boel A szerző az EU mezőgazdasági és vidékfejlesztési biztosa, Forrás: Élelmiszer-biztonság 2009. 2. szám
|
|
|
|
| Hozzászólások |
 |
|
|
Oszd meg a hírt másokkal is! |
|
|
|
| |